如何进行死刑案辩护 作者：未知     时间：2019-08-28    来源：互联网

　　摘要：死刑案件不同于一般案件，目前中国司法实践是慎杀、可杀可不杀的不杀。

　　目前中国对于故意杀人案、抢劫致死案、毒品犯罪等罪行严重的，还是会判处死刑，所以说，律师的辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存，那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，如果在证据及程序上找到一定疑点，是有希望辩护成功。

　　死刑案件的辩护要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：

　　(1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况，有时公安机关会刻意隐瞒);

　　(2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;这是比较重要的。比如说故意杀人案中，直接证据是否充足，像现场遗留痕迹如足迹、指纹等，犯罪工具及现场遗留物。像抢劫致人死亡案中，是否直接致死，致死原因。就目前来说，判决死刑立即执行的前二位罪名是故意杀人与抢劫致人死亡。

　　(3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;现在司法机关对于这一块做得比较规范。

　　(4)技术性鉴定材料的来源，鉴定结论及理由是否合理;这个尤其重要，作为律师一般要仔细考虑。如果鉴定结论有重大错误，则要重新提出。一般来讲，鉴定材料要推翻重做，有点困难，但我们可以从鉴定结论中的分析说明中找出对当事人有利的因素，像致死原因等，只要抓住一点疑点，就可能有机会，从而为犯罪嫌疑人留取生的希望。

　　(5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实;

　　(6)有刑讯逼供、诱供的情况存在;这种情况主要存在于重大的错、假、冤案中。比如说一件杀人案中，犯罪嫌疑人在律师面前一再喊冤，就可能有问题。

　　(7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突;

　　(8)被告人有无自首、坦白和立功的情况;这里就很重要了，要考虑被告人自首，要特别注意细节，关于这方面有专门的司法解释。有时公安机关对被告人只是询问时，尚未采取措施时如实招待了罪行，也算是自首。还有立功这方面，有时被告人在判决前就立功表现，但在宣判时还没有查实，即使在死刑复核期间都要跟进公安机关，核实立功是否由公安查实，如果已经查实，则有希望。

　　(9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

　　(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;

　　(11)被害人是否存在过错或过失;

　　(12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能;

　　(13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;

　　(14)起诉书在法律适用上是否存在问题;

　　(15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。

　　(16)当一切手段穷尽完毕，证据充足，又极有可能判决死刑。就只能以情去打动法官，争取法官同情。笔者曾经办过一起走私毒品案，一名外籍妇女走私毒品一千多克纯海洛因，情节严重。后来得知被告人有三个小孩，最大六岁，最小二岁，因为生活所迫，被他人蒙骗。后来从这方面着手，以情理感动法官。后来从轻判处，判决死缓。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。