刑事和解要避免“花钱减刑” 作者：未知     时间：2019-03-02    来源：互联网

　　摘要：现实生活中，仅仅是赔礼道歉即能取得被害人或其家属谅解的，十分罕见，必然是赔偿损失等真材实料才见效。这样，有钱人容易与对方达成和解协议，获得从宽处罚，而穷人则因赔不起钱而难以得到对方谅解。

　　为配合新刑事诉讼法的实施，最高人民法院即将出台相关司法解释，其中有专章规定刑事和解程序，即对与被害人或其家属达成和解协议的犯罪人，可以从轻、减轻、免除处罚甚至不起诉。最高人民法院副院长张军近日表示，为了化解社会矛盾，要积极实践刑事和解制度，并作为特别程序规定在法律里适用好，做到“案结、事了、人和”。

　　然而，凡事皆有利弊，在一片叫好声中，我们也应清醒地认识到刑事和解的弊端，慎重适用这一制度。

　　刑事和解的最大弊端，是违背刑法的报应观念和预防目的。“善有善报，恶有恶报”，是公民报应观念的直观反映。这一报应观念，在“执法必严、违法必究”的法治原则的保障下，是能够得以实现的，也有利于抚平社会大众对犯罪的愤怒心理。然而，有了刑事和解之后，犯了罪，作了恶，如果只要赔钱、道歉，就可能不受刑罚处罚，恶人得不到恶报，则容易导致公民道德混乱和引发新的社会怨恨。

　　而“恶人不得恶报”的制度化，也容易削弱刑法的预防效果：对于犯罪人来讲，反正赔了钱或道了歉，即使犯了罪也没关系，他就不可能真正悔过自新，不可能真正尊重他人权利从而不再犯罪;对一般公众而言，其示范效应将是，一个人只要有钱，就可随意犯罪，至少犯罪的后果未必可怕，则遵守法律未必是最佳选择。实际上，交通肇事罪刑事和解的后果已经显现，一些人随意醉驾飙车，把他人生命当儿戏，甚至有人借交通肇事之名，行杀人越货之实。

　　刑事和解的另一弊端，是适用范围不明确。

　　一方面，刑事和解的适用范围过于宽泛。根据新刑事诉讼法第277条的规定，除渎职犯罪之外的过失犯罪，因民间纠纷引起的侵犯公民人身权利、民主权利罪，以及侵犯财产罪，都可适用刑事和解。该条中规定的“可能判处三年(或七年)有期徒刑以下刑罚”的适用限制，其实毫无意义，因为，任何犯罪，即便是像故意杀人这样的重罪，只要犯罪人具有自首或者立功等情节，都可能判处三年有期徒刑以下刑罚。而公安机关、检察机关本无权认定“自首”和“立功”等情节，则他们能否主持或者建议当事人和解，以及何谓“民间纠纷”，由哪家机关来认定“民间纠纷”，“民间纠纷”是否修饰“侵犯财产罪”，都是难以解决的问题。

　　另一方面，刑事和解的适用范围又过于狭窄。因为，刑法中几乎所有的犯罪，都可能判处三年有期徒刑以下刑罚，也可能“因民间纠纷而引起”，如果对故意杀人罪、强奸罪这样的重罪都可适用刑事和解，则对诸如侵犯著作权罪之类的轻微犯罪反而禁止刑事和解，是没有道理的;而不管前罪所判刑罚轻重，一概禁止对前五年内曾故意犯罪的犯罪人适用刑事和解，也没有道理。

　　刑事和解的第三个弊端，是“花钱买刑”。因为，在现实生活中，仅仅是赔礼道歉即能取得被害人或其家属谅解的，十分罕见，必然是赔偿损失等真材实料才见效。这样，有钱人容易与对方达成和解协议，获得从宽处罚，而穷人则因赔不起钱而难以得到对方谅解。甚至，实践中已经出现因赔不起钱而不能保住性命的例子：犯罪人将被害人的脖子几乎割断一半，一、二审法官经多次调解，都因犯罪人家属赔不出对方所要求的五十万元钱，无法达成和解协议，加之被害人家属一而再再而三对法官进行人身威胁，而不得不对犯罪人判处死刑立即执行。相反，同样是故意杀死人，因为赔偿满足了对方的胃口而被判处无期徒刑的大有人在。

　　因此，在本质上，刑事和解就是花钱买刑，恐怕无人能够否认这一点。至于所谓“被告人真诚悔罪”、“被害人自愿和解”或“谅解”，“严格限制刑事和解的适用范围”等等，大体上都是不切实际的话。

　　刑事和解第四个弊端，是会引发司法腐败和司法不公。一方面，新刑事诉讼法及司法解释赋予司法机关的权力过大，容易导致司法腐败。例如，新刑事诉讼法第279条赋予检察机关“不起诉”的权力，容易导致检察机关徇私枉法不起诉;司法解释(征求意见稿)第518条赋予人民法院违反刑法规定适用“减轻处罚”或“免除处罚”的权力，无疑也为司法腐败开启了新的大门;至于公安机关违法适用刑事和解而撤销案件的例子，也时常见诸报端。

　　另一方面，司法机关为了追求政绩，迎合上意，难免不顾被告人、被害人意愿而主持甚至强迫当事人和解，也易导致司法不公，有先定后审之嫌。例如，有这样一个例子：被告人及其辩护人自始至终都作无罪辩护，但是庭审一结束，法官即主持被告人家属与被害人达成和解协议并当场给付。

　　总之，刑事和解不是洪水猛兽，但是，我们也不能忽视刑事和解违反刑法理论、容易导致司法腐败等诸多弊端，在适用时应当慎重。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。